Tento blog mi připadá jako alternativa výroku:

"Neříkám tak ani tak, ale na má slova dojde".

Pane Tůmo, to šíření islámu v Evropě zavání hřbitovem i pro Vás a Vaše děti. Vy se tady stavíte na druhou stranu barikády, ale pro muslimy jste stejně tak nevěřící pes, jako jsem jím já, který má hodně protimuslimské názory.

Muslimům je to jedno. Jste pro ně nevěřící, ba dokonce ještě horší než já, protože ve Vás vidí ještě většího slabocha než ve mně. Takovými lidmi o to více pohradají.

Pane Beneš, najděte mi, kde se stavím na stranu islámu. Jestliže se stavím proti jednomu fanatismu, neznamená to, že jsem přívržencem jiného. Oba jsou nebezpečné. Ty zmiňované články jen pomáhají šířit neracionální vlnu strachu ve společnosti, což je přesně to, oč islámští teroristi usilují. Ani všichni atentátníci nedokáží ochromit Evropu (denně umírá mnohem více lidí na silnicích) ale strach to dokáže.

To je krasne, jak jste ty moznosti rozdelil na dve poloviny. Bud bude vrazdit muslimak nebo treba primo clen Pegidy. Takovou argumentaci Vam poradili v mesite?

Ne, stačí něco vědět o historii. Ale to se vás zřejmě netýká.

Okamžitě zakažme fotbalové zápasy. Znamenají bezprecedentní nasazení ozbrojených složek, které pochopitelně chybí jinde. A to jen proto, aby se již po x-té mohly porvat bandy frustrovaných rváčů.

správně jste napsal - mohly porvat.

Ale v případě plánovaného útoku na organizátora PEGIDy to byla konkrétní informace zahraničních tajných služeb, které tuto zprávu předaly německým bezpečnostním složkám.

Z blogu vyplývá, že pan Tůma chce trestat za názor.

To, co on vydává za poplašnou zprávu, je ve skutečnosti názor lidí, kteří to psali. To není jako telefon, že na nádraží je bomba, když autor telefonátu ví, že tam bomba není. V případě bomby nejde o názor, protože bomba tam buď je, nebo není.

Ale v případě dedukcí, co je za zakázáním manifestace a kam to povede, nebo zda je správné, že to bylo zakázáno, či zda e mělo do toho rizika jít, jde o názor. A pan Tůma to chce trestat.

Chce nám tady zavádět totalitu.

Někdo může mít názor, že příčinou všeho zla jsou např. Židé. Když ho bude veřejně šířit, nebudete ho trestat?

Malá oprava: demonstraci nezakázala spolková vláda, nýbrž policejní prezident v Drážďanech. Zakázal VŠECHNY demonstrace, tj. i tzv. proti-demonstraci odpůrců PEGIDy.

Spolková vláda v Německu demonstrace zakazovat NEMUŽE, protože k tomu nemá zákonnou moc. Zákazy přísluší pouze spolkovým zemím, resp. policejním prezidentům spolkových zemí.

Což sice pan Matějka nepochopí, přesto mu to ale nezabrání dále produkovat jeho neinformovaná "moudra", podobně jako paní blogerka Pavlíková, která již na blogu straší tím, že v Německu bude zavedeno právo Šaria.

Paní First, kolik atentátů budou muslimové ještě muset spáchat, aby i takové nepřemýšlivé osoby, jako jste Vy, pochopily, že nám všem, včetně Vás, jde o kejhák?

Spolková vláda udělala jediné, protože hnutí Pegida, které není primárně proti islámu, jak nám vládnoucí elita s novináři vnucují, ale proti dosavadní politice německých vlád, nemůže sejmout jinak. Vyfabulovala si z fake profilu hrozbu a se zneužitím teze "kdyby to zachránilo jediný lidský život" popřela a do země zadupala právo občanů na shromažďování proti Merkelové a spol.

opět se pane MatějkA vyjadřujete k něčemu, o čem nemáte ani páru.

U vás je to klasická nepřímá úměra. Čím míň informací o něčem máte , o to raději o tom píšete.

Na druhou stranu islám je jednoznačně a prokazatelně hnutí vedoucí k potlačení lidských práv a svobod. Plyne to z jeho základního manuálu i praxe.

Pokud vlády, prokurátoři, policie nekonají, je třeba, aby lidé měli možnost proti nečinnosti těch, které za to platí, protestovat, upozorňovat.

Já bych s tím zevšeobecňováním byl opatrný. Existuje řada islámských států, kam Evropani rádi zavítají a neslyšel jsem nic o potlačení práv a svobod v těchto státech. Když si vezmete text Starého zákona, budete se divit na čem stojí křesťanství. V době, kdy korán určuje jako trest kamenování, křesťané běžně upalovali nebo lámali v kole. Nejde o islám jako takový, ale o jeho extrémní výklad a jeho aplikaci v dnešní době.

Nedomnívám se, že by Pegida neměla příležitost protestovat a šířit své názory. Za dané situace to ale není vhodné a popravdě, nedovedu si představit, co nového by ta demonstrace přinesla.